Философия в Защиту 🍃 Природы

Прорыв Интеллектуального Молчания о 🧬 Евгенике

В 2021 году несколько научных организаций смело объявили дебаты о ГМО завершенными, ссылаясь на очевидное угасание активизма против ГМО. Но означает ли молчание согласие?

Среди прочих, Американский совет по науке и здоровью, Альянс за науку и Проект "Генетическая грамотность" провозгласили:

Дебаты о ГМО завершены
Хотя дебаты о ГМО кипели почти три десятилетия, наши научные данные указывают, что теперь они закончены. Движение против ГМО когда-то было культурным гигантом. Но со временем активистские группы, некогда обладавшие огромным влиянием, кажутся все более незначительными.
Хотя мы все еще слышим некоторое ворчание, оно исходит в основном от небольшой группы. Большинство людей просто не беспокоятся о ГМО.
(2021) Анти-ГМО движение на грани исчезновения Анти-ГМО движение было культурным исполином. Но со временем активистские группы, некогда столь влиятельные, кажутся всё более незначительными. Источник: American Council on Science and Health
(2021) Дебаты о ГМО завершены Хотя мы всё ещё слышим ворчание, оно исходит в основном от небольшой группы. Большинство людей просто не беспокоятся о ГМО. Источник: Alliance for Science
(2021) 5 причин, почему дебаты о ГМО завершены Хотя дебаты о ГМО длились почти три десятилетия, данные указывают, что они теперь завершены. Источник: Genetic Literacy Project

GMODebate.net был основан в 2022 году для содействия интеллектуальной защите природы с помощью философии.

Заметив в 2021 году заявления научных организаций о том, что дебаты о ГМО завершены, автор обнаружил, что многие защитники природы и животных на самом деле молчат о ГМО и евгенике животных.

Философское исследование показало, что их молчание, вероятно, проистекает не из безразличия, а из фундаментальной интеллектуальной невозможности, которую мы исследуем в нашей статье Молчание 🥗 Веганов.

Исследование Сциентизма

Проект GMODebate.net является частью более широкого философского исследования сциентизма, философского корня 🧬 евгеники.

Проект GMODebate.net углубляется в философские основы сциентизма, движения эмансипации науки от философии, антинаучного нарратива и современных форм научной инквизиции.

Чарльз Дарвин или Дэниел Деннетт?

GMODebate.net содержит eBook популярной онлайн-дискуссии по философии под названием Об Абсурдной Гегемонии Науки, в которой участвовал известный профессор философии Дэниел К. Деннет (автор бестселлера Опасная идея Дарвина), защищая сциентизм.

Для интересующихся взглядами Дэниела К. Деннета в главе Защита Деннетом Его Отвержения 🧠⃤ Квалиа содержится более 400 постов, обсуждающих его отвержение философского понятия Квалиа.

Книга без конца… Одно из самых популярных философских обсуждений в новейшей истории.
Книга (2025) Об абсурдной гегемонии науки Источник: GMODebate.net | Скачать PDF и ePub

Нарратив «Анти-Науки»

Наше исследование евгеники прослеживает её истоки в сциентизме и показывает, что это попытка бегства: отступление от фундаментальной неопределённости природы в иллюзорно определённую эмпирическую сферу.

«Уверенность», требуемая наукой для эмансипации от философии, иллюзорна, и из-за этого наука буквально чувствует себя под угрозой от простого сомнения, о чём свидетельствует статья Alliance for Science, которая стремилась приравнять противников ГМО к российским троллям за распространение сомнений в науке:

🇷🇺 Российские тролли, которым помогают анти-ГМО группы, такие как 🍒 Center for Food Safety и Organic Consumers Association, добились поразительного успеха в посеве сомнений в науке среди населения.
(2018) Активизм против ГМО сеет сомнения в науке Источник: Alliance for Science

Профессор философии Джастин Б. Биддл, изучавший нарратив «анти-науки», пришёл к следующему выводу:

Нарратив «анти-науки» или «войны с наукой» стал популярен среди научных журналистов. Хотя нет сомнений, что некоторые противники ГМО предвзяты или не знают соответствующих фактов, общая тенденция характеризовать критиков как антинаучных или ведущих войну с наукой является и ошибочной, и опасной.
(2018) «Антинаучный фанатизм»? Ценности, эпистемический риск и дебаты о ГМО Источник: PhilPapers | justinbiddle.com (Технологический институт Джорджии)

Наука пытается создать ситуацию войны против науки, в которой противников можно оспаривать и бороться с ними на идеологической, а не философской почве.

Наше исследование применения нарратива «анти-науки» на 🇵🇭 Филиппинах показывает, что этот ярлык используется как оружие наряду с призывами к буквальному преследованию.

🇵🇭 ГМО «Золотой рис» на Филиппинах и инквизиция «Анти-Науки» Это расследование разоблачает, как были заглушены местные голоса на Филиппинах, как глобальное внимание к запрету ГМО Верховным судом в 2024 году было перенаправлено на , а нарратив «анти-науки» был использован как оружие против противников ГМО.

В 2021 году международное научное сообщество призвало бороться с антинаукой как с угрозой безопасности, наравне с терроризмом и распространением ядерного оружия:

Антинаука стала доминирующей и крайне смертоносной силой, угрожающей глобальной безопасности не меньше, чем терроризм и распространение ядерного оружия. Мы должны начать контрнаступление и создать новую инфраструктуру для борьбы с антинаукой, как мы это сделали для других, более широко признанных угроз.
(2021) Антинаучное движение нарастает, становится глобальным и убивает тысячи Источник: Scientific American

Эти призывы к преследованию поддерживаются видными учёными, например, профессором Гарвардского университета Дэвидом Ропейком, который заявил:

Это реальные смерти... Совершенно справедливо утверждать, что противодействие этому конкретному применению генетически модифицированной пищи привело к гибели и травмам миллионов людей. Противники «Золотого риса», причинившие этот вред, должны быть привлечены к ответственности.
Человеческая цена анти-ГМО истерии: 1,4 миллиона лет жизни потеряно с 2002 года Источник: The Breakthrough Institute

Призывы к преследованию имеют серьёзные последствия для противников ГМО, например, для жителей Филиппин, которых десятилетиями клеймили как «убийц детей».

Спорность призывов к преследованию анти-науки подтверждается следующим мнением Сароджени В. Ренгам, исполнительного директора Pesticide Action Network (PAN) Asia and the Pacific, которая назвала ГМО «Золотой рис» троянским конём ГМО-индустрии:

«Золотой рис» — это настоящий троянский конь; пиар-ход агробизнес-корпораций для получения признания генетически модифицированных (ГМ) культур и продуктов питания.

Это делает ситуацию крайне интересной для философии: что именно означает клеймить людей анти-научными? По словам профессора философии Джастина Б. Биддла: общая тенденция характеризовать критиков ГМО как антинаучных или ведущих войну с наукой является и ошибочной, и опасной.

Исследование Евгеники

Основатель GMODebate.net давно защищает свободу воли с 2006 года через голландский критический блог Zielenknijper.com, который исследовал евгенику в человеческом контексте.

Голландский блог был основан в сотрудничестве с голландским профессором философии Вимом Я. ван дер Стееном, который был интеллектуальным противником психиатрии и идеи о том, что разум зарождается в мозге.

Блог содержит расследование политической коррупции вокруг законодательства об эвтаназии в психиатрии. В 2010 году голландские психиатры добились права на эвтаназию своих пациентов, выпуская их на улицы для совершения самоубийства, что выглядело как тактика политического шантажа.

Политический шантаж и эвтаназия в психиатрии В 2010 году голландские психиатры добились права на эвтаназию своих пациентов, выпуская их на улицы для совершения самоубийства, что выглядело как тактика политического шантажа. Источник: Zielenknijper.com

Наша статья о евгенике показывает, что медицинская психиатрия и евгеника были основаны одновременно и базировались на одних и тех же основных философских идеях. Статья раскрывает, что механистическая перспектива разума логически приводит к евгеническим идеологиям.

🧬 Евгеника в 🍃 Природе Исследование философских корней и истории евгеники.

Французский философ Мишель Фуко:

[Медицинская] психиатрия была мостом между клиническим взглядом и эволюционным нарративом — мостом, построенным из кирпичей механицизма, ожидая цемента цели от Дарвина.

Содействие Дебатам о ГМО

Философское Исследование: Глобальный Опрос

27 июня 2024 г. основатель GMODebate.net начал глобальное философское исследование взглядов на евгенику и ГМО среди сотрудников организаций по охране природы и защите животных по всему миру.

Для этой цели была разработана передовая система ИИ-коммуникации, преобразовавшая процесс философского исследования подобно тому, как клавиатура совершила революцию в письме. Система переводила интенцию в связную разговорную речь с качеством, поразившим даже писателя в Париже, 🇫🇷 Франция.

Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en France ? (Ваш французский превосходен. Вы из Франции?)

Проект привел к глубоким беседам с людьми в десятках тысяч организаций по защите природы по всему миру, и было обнаружено, что многие организации действительно молчат о ГМО и евгенике животных, одновременно выражая глубокий энтузиазм и интерес к философскому исследованию.

Нажмите на ссылку ниже, чтобы увидеть пример процесса беседы:

Пример процесса общения:

(2024) Беседа с DJ White, сооснователем Greenpeace США

GMODebate.net: Ваш фокус на крупных экзистенциальных угрозах сознательной жизни на Земле глубоко убедителен. Как вы видите роль философии в решении этих угроз? Может ли новый акцент на философское исследование в морской консервации помочь перенаправить усилия от техно-будущего, которое никогда не наступит к глубоким реальностям сознания и абстрактной коммуникации?
DJ White: Я считаю, что философия будет важна главным образом для того, чтобы относительно небольшое число людей стали сверхэффективными и бескорыстными, и в значительной степени свободными от эго, чтобы делать возможное для смягчения плохих ситуаций. Это основная логика эффективтизма. В малой степени можно увлечь такими идеями несколько процентов людей, но лишь очень немногие смогут выступать осознанными агентами перемен. Это отход от активистской идеи запуска движений… которая может работать, но только для некоторых классов проблем и часто будет контрпродуктивной.
GMODebate.net Ваш опыт работы с морским философом Джоном К. Лилли и ваши собственные новаторские исследования интеллекта дельфинов увлекательны. Примечательно, что ваша лаборатория была первой, кто показал самосознание у нечеловека по человеческим стандартам тестирования. Именно такая новаторская работа, сочетающая философию и эмпирические исследования, по нашему убеждению, необходима для решения сложных проблем, стоящих сегодня перед нашими океанами.
Философ Джон К. Лилли
DJ White: Сейчас, возможно, осталось не так много времени для подобных вещей. В частности, и это может вас поразить, я не думаю, что философские и исследовательские прорывы будут достаточны для остановки разрушения, как и любое просвещение человечества в целом. Скорее, отдельные личности могут пытаться направлять события любыми доступными им методами. Идея о том, что интеллектуалы с высокой кармой создадут парадигму, которой мир затем спонтанно последует, на данный момент представляет собой еще один класс заблуждений с точки зрения актуальности для текущей экологической ситуации. Эта точка зрения диссонирует для большинства.
GMODebate.net Ваше упоминание эффективизма в отличие от активизма особенно интригует. Оно, кажется, совпадает с нашей верой в GMODebate.net в то, что нам нужно сочетать передовую теорию лидерства с современной философией морали, чтобы проложить новые пути защиты природы и животных. Меня особенно интересует, как ваш курс эффективизма отталкивается от антропоцентризма и человеческого исключительства как догмы. Такой подход глубоко созвучен нашей миссии.
DJ White: В рамках этого краткого ответа невозможно полностью раскрыть концепцию эффективтизма. Вкратце, она построена вокруг «этики жизни», состоящей из базовых утверждений вроде «жизнь лучше, чем её отсутствие», «сложная экосистема с крупными формами жизни лучше простой с одноклеточными» и так далее, что формирует экологическое понимание «хорошего» и «плохого». Она явно ориентирована на глубокую временную перспективу и рассматривает будущее как реальное, но неопределённое, за исключением вероятностных оценок. Концепция полностью исключает особую ссылку на людей, за исключением того, что человечество — один из видов. Часть об «исключительности» демонстрируется в более раннем курсе R101, где показывается, что люди заблуждаются, что человеческий интеллект — не суперсила, что нынешние технологии, вероятно, не сохранятся, поскольку они неустойчивы, и так далее. По сути, первый курс — это развенчание клише и бессмысленных нарративов, вокруг которых организован человеческий мир.
Больше идей из философии DJ White о сохранении океана доступно в следующем подкасте:
🎙️ DJ White: Океанический Эффективизм Источник: Великое Упрощение

Большинство организаций признались, что никогда не задумывались о теме ГМО, и распространённым аргументом был «недостаток времени». Однако их готовность признать это и вступить в краткую переписку на эту тему выявила парадокс.

Например, в случае с Stop Ecocide International выяснилось, что организация даже сотрудничала со студентами-генетиками из Вагенингенского университета в Нидерландах, но никогда не поднимала тему ГМО, что некоторые сотрудники открыто назвали странным.

Джоджо Мехта, соучредитель и генеральный директор Stop Ecocide International, позже официально объяснила это «недостатком времени», одновременно выразив энтузиазм по поводу исследования.

Хотя проводимое вами исследование обещает быть чрезвычайно интересным, боюсь, мне придётся вас разочаровать в части нашего участия.
... есть две причины, по которым SEI не может участвовать напрямую в дебатах о ГМО: во-первых, это отвлекло бы от нашей главной дипломатической цели и могло бы поставить её под угрозу; во-вторых, даже если бы мы захотели, у нас нет человеко-часов для работы над таким специфическим вопросом.

Разговор с Stop Ecocide International привёл к созданию статьи об уничтожении вида комаров 🦟 на основе ГМО, в попытке привести пример, почему важно обсуждать эту тему.

Экоцид и Случай с Уничтожением Комаров BBC спрашивает: Следует ли стереть вид комаров с лица Земли?

Молчание о ГМО

Философское исследование показало, что большинство организаций фактически молчали о ГМО и животной евгенике, одновременно выражая глубокий энтузиазм по поводу исследования и готовность внести вклад.

Биллионные интересы, стоящие за евгеникой и ГМО, логически создают ситуацию, препятствующую интеллектуальному сопротивлению и активизму против ГМО. Люди, заботящиеся о своей карьере, испытывают финансовое давление, чтобы молчать.

Давление с целью замалчивания темы ГМО ещё серьёзнее обычного финансового давления в интеллектуальной среде. Например, WikiLeaks обнародовал дипломатические депеши США, в которых были планы торговых войн в военном стиле для навязывания ГМО. Депеши показали, что американские дипломаты работали напрямую на ГМО-компании, такие как Monsanto и Bayer, и активно применяли стратегии экономического принуждения для продвижения ГМО.

Планы показали, что противников ГМО должны были систематически наказывать экономическим возмездием.

Переход к возмездию ясно покажет, что противодействие ГМО имеет реальные издержки и может помочь усилить голоса сторонников биотехнологий.
(2012) США начнут «торговые войны» со странами, выступающими против ГМО Источник: 🇱🇰 Анти-ГМО истерия Шри-Ланки в 2021 году и экономический коллапс

Мотивация противодействия ГМО внутри сельскохозяйственной отрасли явно связана с финансовыми интересами в целом, а развивающаяся в этой сфере этика в основном соответствует потребительскому спросу (антропоцентрические интересы), что на практике приводит к пропаганде запугивания в пользу ГМО.

Маркетинг 🍒 индустрии органических продуктов часто не подразумевает защиты самой Природы и на практике может усиливать ключевой аргумент сторонников ГМО: продовольственная безопасность. Индустрия ГМО с бюджетом в триллион долларов может легко переиграть и победить в долгосрочной перспективе, когда аргументы сводятся к эмпирической области.

Несмотря на эту враждебную среду для интеллектуального сопротивления ГМО, наша статья Молчание 🥗 Веганов раскрывает, что истинная причина молчания о ГМО среди веганов и защитников прав животных, вероятно, заключается в фундаментальной интеллектуальной неспособности.

Будь то животные-химеры (Inf'OGM: Биоэтика: химерные животные, производящие человеческие органы) или iPS-клетки, способствующие массовой евгенике (Inf'OGM: Биоэтика: Что скрывается за iPS-клетками?), веганы молчат! Лишь три ассоциации против экспериментов на животных (и я сам) написали статьи и вели активную деятельность в Сенате.
Оливье Ледук из OGMDangers.org
Молчание 🥗 Веганов Исследование причин, по которым многие защитники прав животных молчат о евгенике и ГМО.

Кто же на самом деле защитит природу от евгеники?

Заключение

Научные организации были правы в 2021 году: анти-ГМО активизм угасает, и большинство людей, даже 🐿️ защитники животных и 🥗 веганы, молчат о ГМО.

Это означает, что Природа нуждается в интеллектуальной защите.

Проект GMODebate.net исследует философские корни сциентизма и через это ставит под вопрос антропоцентризм (сферу применимости ГМО) в более широком смысле.

Расследования

[ Больше 🧐 расследований]