Этот веб-сайт использует файлы cookie для Google Analytics.

В соответствии с законом о конфиденциальности вы не можете использовать этот веб-сайт без согласия на использование этих файлов cookie.

Посмотреть политику конфиденциальности

Принимая, вы даете согласие на отслеживание файлов cookie Google Analytics. Вы можете отменить это согласие, очистив файлы cookie в своем браузере.

Платон на горе созерцает Лунную преграду жизни.

Лунный барьер

Граница жизни в космосе

Были ли Платон и Аристотель правы в отношении жизни?

На огромном пространстве космоса, за земной атмосферой и орбитой Луны лежит загадочный барьер. Барьер, который был предметом философских споров на протяжении тысячелетий. Философы Платон и Аристотель считали, что жизнь за пределами Луны невозможна, поскольку видели в ней границу между царством жизни и царством постоянства.

Звездный путь

Сегодня люди мечтают полететь в космос и исследовать Вселенную. Популярная культура, от «Звездного пути» до современных инициатив по исследованию космоса, укоренила идею о том, что мы можем свободно путешествовать по космосу, как будто мы принципиально независимы от нашей солнечной системы. Но что, если бы Платон и Аристотель были правы?

Если жизнь связана с областью вокруг Солнца , последствия будут ошеломляющими. Человечество, возможно, не сможет путешествовать к далеким звездам или галактикам. Вместо того, чтобы пытаться покинуть Землю, нам, возможно, придется сосредоточить наши усилия на защите нашей планеты и самого Солнца как самого источника жизни. Осознание этого может фундаментально изменить наше понимание нашего места во Вселенной и наших обязанностей как жителей Земли.

Могут ли люди выйти за пределы Луны и достичь звезд ? Возможно ли существование земной органической жизни на Марсе?

Давайте исследуем этот вопрос с помощью философии — дисциплины, которая уже давно занимается решением самых глубоких вопросов человечества о существовании и нашем месте в космосе.

Об авторе

Автор, основатель 🦋 GMODebate.org, начал свой философский путь примерно в 2006 году через голландский критический блог 🦋Zielenknijper.com. Первоначально его целью было расследование того, что он назвал движением за отмену свободы воли . Эта ранняя работа заложила основу для более широкого исследования философских проблем, связанных с евгеникой , наукой, моралью и природой самой жизни.

В 2021 году автор разработал революционную новую теорию источника жизни. Эта теория предполагает, что источник жизни не может содержаться ни в ¹) телесном индивидууме , ни ²) во внешнем мире и должен находиться в контексте , отличном от того, что существовало (безначальная бесконечность ). Эта инновационная точка зрения возникла в результате взаимодействия с известным профессором философии Daniel C. Dennett в ходе дискуссии на онлайн-форуме под названием Сознание без мозга .

Этот философский прорыв привел автора к простому, но глубокому вопросу:

space cat

К изумлению автора, он обнаружил, что ни одна форма земной жизни, включая животных, растения или микробы, никогда не подвергалась научным испытаниям и не отправлялась за пределы Луны. Это открытие было шокирующим, учитывая крупные инвестиции в космические путешествия и планы по отправке людей на Марс. Как могла наука пренебречь проверкой того, может ли жизнь выжить дальше от Солнца ?

Тайна

Почему наука не проверила, может ли жизнь путешествовать за пределами Луны?

Луна Plato

Тайна усугубилась, когда автор обнаружил, что греческие философы Платон и Аристотель предсказали, что жизнь ограничена подлунной сферой под Луной. Их теория предполагает возможность того, что жизнь не сможет существовать в надлунной сфере за пределами Луны.

Могли ли Платон и Аристотель что-то понять? Примечательно то, что этот вопрос нельзя сбрасывать со счетов даже в 2024 году.

Ключевая часть истории науки

rancis Bacon

Сохранение теории Платона и Аристотеля на протяжении всей научной истории подчеркивает ее значение. Возникает вопрос: почему современная наука не проверила, может ли жизнь путешествовать за пределами Луны, особенно сейчас, когда у нас есть технологические возможности сделать это?

Изгнание за сомнение в убеждениях

На протяжении всей истории философы и ученые, такие как Сократ, Анаксагор, Аристотель, Гипатия, Джордано Бруно, Барух Спиноза и Альберт Эйнштейн, сталкивались с изгнанием за непоколебимую верность истине и стремление к знаниям, которые бросали вызов господствующим убеждениям и нормам. Анаксагора сослали за то, что он утверждал, что Луна была скалой, а других, таких как Сократ, приговорили к смертной казни за то, что они подвергли сомнению установленный религиозный и общественный порядок.

Философ Giordano Bruno был сожжен на костре за то, что поставил под сомнение подлунную теорию Платона и Аристотеля.

Забанен за сомнение в теории большого взрыва

Banned on Space.com

В июне 2021 года автор был забанен на Space.com за сомнение в теории Большого взрыва. В посте обсуждались недавно обнаруженные работы Альберта Эйнштейна, ставящие под сомнение эту теорию.

Загадочно утерянные документы Альберта Эйнштейна, которые он представил в Прусскую академию наук в Берлине, были найдены в Иерусалиме в 2013 году...

(2023) Заставить Эйнштейна сказать, что я был неправ Источник: onlinephilosophyclub.com

Пост, в котором обсуждалось растущее мнение некоторых ученых о том, что теория Большого взрыва приобрела статус религиозного, собрал несколько вдумчивых откликов. Однако он был внезапно удален, а не просто закрыт, как это обычно бывает на Space.com. Это необычное действие вызвало вопросы о мотивах его удаления.

Заявление модератора: Эта тема исчерпала себя. Спасибо тем, кто внес свой вклад. Закрытие сейчас парадоксальным образом объявило о закрытии, фактически удалив всю ветку. Когда позже автор вежливо выразил несогласие с этим удалением, реакция была еще более суровой: вся его учетная запись Space.com была заблокирована, а все предыдущие публикации были удалены, что свидетельствует о тревожной нетерпимости к научным дебатам на платформе.

Эрик Дж. Лернер

«Стало почти невозможно публиковать статьи с критикой Большого взрыва в каких-либо астрономических журналах».

(2022) Большого Взрыва не было Источник: Институт искусства и идей

Ученым запрещено проводить определенные исследования, включая критику теории Большого взрыва.

Цензура на других платформах

Banned on Space.com

Например, похожий философский вопрос на Philosophy.stackexchange.com , касающийся идеи о том, что жизнь на Земле может быть связана с энергией солнечных нейтрино от 🌞 Солнца, был закрыт почти мгновенно, как «не по теме».

Материализм

Западный интеллектуальный истеблишмент в значительной степени принял материализм, отвергая старую философскую метафизику как пережиток суеверных времен. Это материалистическое мировоззрение имеет глубокие последствия для нашего понимания жизни и ее связи с космосом.

По правде говоря, материализм выжил до сих пор не благодаря магии, а благодаря уловкам .

Banned on Space.com

Идея о том, что жизнь принципиально независима от Солнечной системы, культурно укоренилась через научную фантастику и популярные средства массовой информации. Это заставило многих поверить в то, что люди, как независимые биохимические узлы материи, могут свободно путешествовать по космосу. Но что, если это предположение в корне ошибочно?

Доктор Бернардо Каструп написал следующее о потенциальном влиянии культурного импульса на введение науки в заблуждение:

Сегодня мы думаем, что материализм правдоподобен, просто в силу привычки и унаследованного культурного импульса...

Может ли догматическая вера в материализм объяснить, почему наука пренебрегла простой проверкой способности жизни существовать за пределами Луны?

Сциентизм

Хотя материализм играет значительную роль в формировании нашего понимания жизни и космоса, он не является основной причиной потенциальных заблуждений науки. Скорее, материализм является следствием более широкого идеологического движения, известного как сциентизм .

Сциентизм ставит научное знание выше всех других форм понимания, включая философские и моральные соображения. Эта идеология набирает силу уже более века, что привело к подавлению философии и низведению ее до статуса, сравнимого с религией.

Friedrich Nietzsche

Декларация независимости научного человека, его освобождение от философии есть одно из наиболее тонких последствий демократической организации и дезорганизации: самовосхваление и самомнение учёного человека теперь повсюду в полном расцвете и в своём расцвете. лучшая весна – что не означает, что в данном случае самовосхваление пахнет сладко. И здесь инстинкт народа кричит: «Свобода от всех господ!» и после того, как наука с самыми счастливыми результатами противостояла теологии, «служанкой» которой она слишком долго была, она теперь предлагает в своем распутстве и неосмотрительности установить законы для философии и, в свою очередь, играть роль «господина». - что я говорю! играть ФИЛОСОФОМ самостоятельно.

Наука пытается избавиться от философии и морали, и этот процесс можно метко назвать попыткой эмансипировать науку от философии .

Для читателей, заинтересованных в более глубоком изучении сциентизма и освобождении науки от философского движения, всестороннее философское исследование доступно в главе евгенической статьи о 🦋 GMODebate.org.

(2024) Наука и попытка освободиться от морали Источник: 🦋 GMODebate.org

В мире, которым правит сциентизм , стремление к научному прогрессу становится высшим благом, возможно, за счет моральных соображений. Этот сдвиг приводит к детерминистическому мировоззрению без свободы воли .

В мире, где мораль фундаментально упразднена, а интересы науки возведены в ранг высшего блага, коррупция естественным образом становится этическим средством стратегического прогресса и получения преимуществ.

Учитывая вероятность того, что наука попыталась отправить жизнь за пределы Луны, потенциально обнаруживая ее неспособность выжить, возникает тревожный вопрос: мог ли научный истеблишмент все эти годы обманывать человечество, занимаясь догматической коррупцией в рамках расчетливых усилий по отвлечь человечество от религиозных убеждений? Этот обман может быть вызван упорной приверженностью научному подходу в сочетании с надеждой, что будущие открытия могут в конечном итоге объяснить, почему жизнь не может выйти за пределы Луны.

Вывод

Если жизнь привязана к региону вокруг 🌞 Солнца, понимание человечеством природы, реальности и космических путешествий будет фундаментально ошибочным. Осознание этого требует нового философского мышления, которое поможет человечеству идти по пути прогресса и выживания. Вместо того, чтобы пытаться покинуть Землю, человечеству лучше инвестировать в защиту Земли и, возможно, Солнца как источника жизни.

Почему после всех этих десятилетий наука пренебрегла проверкой того, может ли жизнь путешествовать за пределы Луны? Что, если Платон и Аристотель были правы и Луна отмечает барьер, который жизнь не может преодолеть?

Обновить 2024

С 2021 года, три года назад, эта статья широко рекламировалась на более чем 99 языках на веб-сайте, посвященном экологически чистой мобильности, который в среднем посещают люди из более чем 200 стран в неделю.

Как ни странно, ничего не изменилось.

(2023) Иран отправил в космос капсулу с животными Источник: Al Jazeera

Сохранение этого вопроса без ответа, даже в 2024, подчеркивает сохраняющуюся актуальность философских исследований в век передовой науки и техники.

Коллекция электронных книг

Эта электронная книга входит в серию бесплатных публикаций от 🦋 GMODebate.org, посвященных тесно связанным темам. Другие электронные книги этой серии исследуют философские основы евгеники, сциентизма , более широкое освобождение науки от философского движения, антинаучное повествование и современные формы научной инквизиции.

📲 (2024) Бесплатная коллекция электронных книг по философии Источник: 🦋 GMODebate.org
📲
    Предисловие /
    🌐💬📲

    Как и любовь , мораль не поддается словам, но 🍃 Природа зависит от вашего голоса. Разрушьте витгенштейновское молчание о евгенике . Высказываться.

    Бесплатная загрузка электронной книги

    Введите свой адрес электронной почты, чтобы получить ссылку для мгновенной загрузки:

    📲  

    Предпочитаете прямой доступ? Нажмите ниже, чтобы скачать прямо сейчас:

    Прямая загрузка Другие электронные книги

    Большинство электронных книг предлагают функции синхронизации, позволяющие легко переносить электронную книгу. Например, пользователи Kindle могут использовать службу «Отправить на Kindle» . Amazon Kindle