Лунный барьер

Граница жизни в космосе

Были ли Платон и Аристотель правы в отношении жизни?

На огромном пространстве космоса, за земной атмосферой и орбитой Луны лежит загадочный барьер. Барьер, который был предметом философских споров на протяжении тысячелетий. Философы Платон и Аристотель считали, что жизнь за пределами Луны невозможна, поскольку видели в ней границу между царством жизни и царством постоянства.

Сегодня люди мечтают полететь в космос и исследовать Вселенную. Популярная культура, от «Звездного пути» до современных инициатив по исследованию космоса, укоренила идею о том, что мы можем свободно путешествовать по космосу, как будто мы принципиально независимы от нашей солнечной системы. Но что, если бы Платон и Аристотель были правы?

Если жизнь связана с областью вокруг Солнца , последствия будут ошеломляющими. Человечество, возможно, не сможет путешествовать к далеким звездам или галактикам. Вместо того, чтобы пытаться покинуть Землю, нам, возможно, придется сосредоточить наши усилия на защите нашей планеты и самого Солнца как самого источника жизни. Осознание этого может фундаментально изменить наше понимание нашего места во Вселенной и наших обязанностей как жителей Земли.

Могут ли люди выйти за пределы Луны и достичь звезд ? Возможно ли существование земной органической жизни на Марсе?

Давайте исследуем этот вопрос с помощью философии — дисциплины, которая уже давно занимается решением самых глубоких вопросов человечества о существовании и нашем месте в космосе.

Об авторе

Автор, основатель 🦋 GMODebate.org, начал свой философский путь примерно в 2006 году через голландский критический блог Zielenknijper.com. Первоначально его целью было расследование того, что он назвал движением за отмену свободы воли . Эта ранняя работа заложила основу для более широкого исследования философских проблем, связанных с евгеникой , наукой, моралью и природой самой жизни.

В 2021 году автор разработал революционную новую теорию источника жизни. Эта теория предполагает, что источник жизни не может содержаться ни в ¹) телесном индивидууме , ни ²) во внешнем мире и должен находиться в контексте , отличном от того, что существовало (безначальная бесконечность ). Эта инновационная точка зрения возникла в результате взаимодействия с известным профессором философии Daniel C. Dennett в ходе дискуссии на онлайн-форуме под названием Сознание без мозга .

Этот философский прорыв привел автора к простому, но глубокому вопросу:

Как далеко от Земли прошла жизнь в космосе?

К изумлению автора, он обнаружил, что ни одна форма земной жизни, включая животных, растения или микробы, никогда не подвергалась научным испытаниям и не отправлялась за пределы Луны. Это открытие было шокирующим, учитывая крупные инвестиции в космические путешествия и планы по отправке людей на Марс. Как могла наука пренебречь проверкой того, может ли жизнь выжить дальше от Солнца ?

Тайна

Почему наука не проверила, может ли жизнь путешествовать за пределами Луны?

Тайна усугубилась, когда автор обнаружил, что греческие философы Платон и Аристотель предсказали, что жизнь ограничена подлунной сферой под Луной. Их теория предполагает возможность того, что жизнь не сможет существовать в надлунной сфере за пределами Луны.

Могли ли Платон и Аристотель что-то понять? Примечательно то, что этот вопрос нельзя сбрасывать со счетов даже в 2024 году.

Ключевая часть истории науки

Теория Платона и Аристотеля сыграла решающую роль в истории науки. Научная революция во многом была восстанием против идеи о том, что жизнь не может существовать за пределами Луны. Эта концепция легла в основу перехода от аристотелевской физики к современным научным теориям.

Francis Bacon, ключевая фигура научной революции, отверг аристотелевское различие между подлунной и сверхлунной сферами. Философ Giordano Bruno также стремился дискредитировать разделение на подлунные и сверхлунные области. Различие между этими сферами еще больше ухудшилось в результате развития новых научных теорий и открытий, таких как работы Chen Ning Yang и Robert Mills.

Сохранение теории Платона и Аристотеля на протяжении всей научной истории подчеркивает ее значение. Возникает вопрос: почему современная наука не проверила, может ли жизнь путешествовать за пределами Луны, особенно сейчас, когда у нас есть технологические возможности сделать это?

Изгнание за сомнение в убеждениях

На протяжении всей истории философы и ученые, такие как Сократ, Анаксагор, Аристотель, Гипатия, Джордано Бруно, Барух Спиноза и Альберт Эйнштейн, сталкивались с изгнанием за непоколебимую верность истине и стремление к знаниям, которые бросали вызов господствующим убеждениям и нормам. Анаксагора сослали за то, что он утверждал, что Луна была скалой, а других, таких как Сократ, приговорили к смертной казни за то, что они подвергли сомнению установленный религиозный и общественный порядок.

Философ Giordano Bruno был сожжен на костре за то, что поставил под сомнение подлунную теорию Платона и Аристотеля.

Гравюра XVIII века, изображающая мечты Бруно за пределами классической вселенной.

Вергилий («Энеида», VI.724–727) описывал над- и подлунные области как одушевленные изнутри Spiritus, который Джордано Бруно отождествлял в этом контексте со Вселенской Душой, и добавлял, что они движимы Разумом, рассеянным по всей их обширной территории. масса.

Giordano Bruno был философом эпохи Возрождения, который поставил под сомнение доминирующую точку зрения Аристотеля и предложил элементарную теорию, которая противоречила подлунной теории Аристотеля. Римская инквизиция сожгла его на костре за неортодоксальные убеждения.

Гравюра XVIII века, изображающая мечты Бруно за пределами классической вселенной.

Автор 🦋 GMODebate.org испытал современные формы изгнания за вопросы на деликатные темы. Его часто банили, например, за обсуждение разума растений или за критику теории Большого Взрыва. Эти изгнания распространились даже на его бизнес и частную жизнь, включая загадочный запрет плагина WordPress и историю Запрет Мосс Болла.

Забанен за сомнение в теории большого взрыва

В июне 2021 года автор был забанен на Space.com за сомнение в теории Большого взрыва. В посте обсуждались недавно обнаруженные работы Альберта Эйнштейна, ставящие под сомнение эту теорию.

Загадочно утерянные документы Альберта Эйнштейна, которые он представил в Прусскую академию наук в Берлине, были найдены в Иерусалиме в 2013 году...

(2023) Заставить Эйнштейна сказать, что я был неправ Источник: onlinephilosophyclub.com

Пост, в котором обсуждалось растущее мнение некоторых ученых о том, что теория Большого взрыва приобрела статус религиозного, собрал несколько вдумчивых откликов. Однако он был внезапно удален, а не просто закрыт, как это обычно бывает на Space.com. Это необычное действие вызвало вопросы о мотивах его удаления.

Заявление модератора: Эта тема исчерпала себя. Спасибо тем, кто внес свой вклад. Закрытие сейчас парадоксальным образом объявило о закрытии, фактически удалив всю ветку. Когда позже автор вежливо выразил несогласие с этим удалением, реакция была еще более суровой: вся его учетная запись Space.com была заблокирована, а все предыдущие публикации были удалены, что свидетельствует о тревожной нетерпимости к научным дебатам на платформе.

В 2022 году известный научный писатель Eric J. Lerner написал статью, в которой сказал:

«Стало почти невозможно публиковать статьи с критикой Большого взрыва в каких-либо астрономических журналах».

(2022) Большого Взрыва не было Источник: Институт искусства и идей

Ученым запрещено проводить определенные исследования, включая критику теории Большого взрыва.

Цензура на других платформах

Эта модель цензуры выходит за рамки одной платформы. Попытки автора обсудить свою новую теорию источника жизни встретили сопротивление на различных форумах и академических площадках.

Например, похожий философский вопрос на Philosophy.stackexchange.com , касающийся идеи о том, что жизнь на Земле может быть связана с энергией солнечных нейтрино от 🌞 Солнца, был закрыт почти мгновенно, как «не по теме».

Материализм

Западный интеллектуальный истеблишмент в значительной степени принял материализм, отвергая старую философскую метафизику как пережиток суеверных времен. Это материалистическое мировоззрение имеет глубокие последствия для нашего понимания жизни и ее связи с космосом.

В 2020 году философ Dr. Bernardo Kastrup написал критическую статью под названием «Материализм будет осмеян», в которой утверждал, что материализм развивался и поддерживался посредством обмана и обмана.

По правде говоря, материализм выжил до сих пор не благодаря магии, а благодаря уловкам .

Идея о том, что жизнь принципиально независима от Солнечной системы, культурно укоренилась через научную фантастику и популярные средства массовой информации. Это заставило многих поверить в то, что люди, как независимые биохимические узлы материи, могут свободно путешествовать по космосу. Но что, если это предположение в корне ошибочно?

Доктор Бернардо Каструп написал следующее о потенциальном влиянии культурного импульса на введение науки в заблуждение:

Сегодня мы думаем, что материализм правдоподобен, просто в силу привычки и унаследованного культурного импульса...

Может ли догматическая вера в материализм объяснить, почему наука пренебрегла простой проверкой способности жизни существовать за пределами Луны?

Сциентизм

Хотя материализм играет значительную роль в формировании нашего понимания жизни и космоса, он не является основной причиной потенциальных заблуждений науки. Скорее, материализм является следствием более широкого идеологического движения, известного как сциентизм .

Сциентизм ставит научное знание выше всех других форм понимания, включая философские и моральные соображения. Эта идеология набирает силу уже более века, что привело к подавлению философии и низведению ее до статуса, сравнимого с религией.

Философ Фридрих Ницше (1844-1900) в книге «По ту сторону добра и зла» (глава 6 — «Мы, ученые») уже предупреждал о начале развития в 1886 году.

Декларация независимости научного человека, его освобождение от философии есть одно из наиболее тонких последствий демократической организации и дезорганизации: самовосхваление и самомнение учёного человека теперь повсюду в полном расцвете и в своём расцвете. лучшая весна – что не означает, что в данном случае самовосхваление пахнет сладко. И здесь инстинкт народа кричит: «Свобода от всех господ!» и после того, как наука с самыми счастливыми результатами противостояла теологии, «служанкой» которой она слишком долго была, она теперь предлагает в своем распутстве и неосмотрительности установить законы для философии и, в свою очередь, играть роль «господина». - что я говорю! играть ФИЛОСОФОМ самостоятельно.

Наука пытается избавиться от философии и морали, и этот процесс можно метко назвать попыткой эмансипировать науку от философии .

Для читателей, заинтересованных в более глубоком изучении сциентизма и освобождении науки от философского движения, всестороннее философское исследование доступно в главе евгенической статьи о 🦋 GMODebate.org.

В мире, которым правит сциентизм , стремление к научному прогрессу становится высшим благом, возможно, за счет моральных соображений. Этот сдвиг приводит к детерминистическому мировоззрению без свободы воли .

Растущий хор ученых и философов утверждает, что свободы воли не существует. Могут ли они быть правы? Безусловно, самым тревожным следствием дела против свободы воли является то, что оно говорит о морали ...

(2021) Вселенная с часовым механизмом: свобода воли — иллюзия? Источник: The Guardian

В мире, где мораль фундаментально упразднена, а интересы науки возведены в ранг высшего блага, коррупция естественным образом становится этическим средством стратегического прогресса и получения преимуществ.

Учитывая вероятность того, что наука попыталась отправить жизнь за пределы Луны, потенциально обнаруживая ее неспособность выжить, возникает тревожный вопрос: мог ли научный истеблишмент все эти годы обманывать человечество, занимаясь догматической коррупцией в рамках расчетливых усилий по отвлечь человечество от религиозных убеждений? Этот обман может быть вызван упорной приверженностью научному подходу в сочетании с надеждой, что будущие открытия могут в конечном итоге объяснить, почему жизнь не может выйти за пределы Луны.

Вывод

Если жизнь привязана к региону вокруг 🌞 Солнца, понимание человечеством природы, реальности и космических путешествий будет фундаментально ошибочным. Осознание этого требует нового философского мышления, которое поможет человечеству идти по пути прогресса и выживания. Вместо того, чтобы пытаться покинуть Землю, человечеству лучше инвестировать в защиту Земли и, возможно, Солнца как источника жизни.

Почему после всех этих десятилетий наука пренебрегла проверкой того, может ли жизнь путешествовать за пределы Луны? Что, если Платон и Аристотель были правы и Луна отмечает барьер, который жизнь не может преодолеть?

Обновить 2024

С 2021 года, три года назад, эта статья широко рекламировалась на более чем 99 языках на веб-сайте, посвященном экологически чистой мобильности, который в среднем посещают люди из более чем 200 стран в неделю.

Как ни странно, ничего не изменилось.

GPT-4: no form of Earth life, including animals, plants, or microbes, has been scientifically tested or sent beyond the Moon.

В декабре 2023 года Иран отправил в космос специальную капсулу с неизвестными животными. Будет ли Иран первым, кто проведет научное испытание?

Сохранение этого вопроса без ответа, даже в 2024, подчеркивает сохраняющуюся актуальность философских исследований в век передовой науки и техники.

Коллекция электронных книг

Эта электронная книга входит в серию бесплатных публикаций от 🦋 GMODebate.org, посвященных тесно связанным темам. Другие электронные книги этой серии исследуют философские основы евгеники, сциентизма , более широкое освобождение науки от философского движения, антинаучное повествование и современные формы научной инквизиции.

(2024) Бесплатная коллекция электронных книг по философии Источник: 🦋 GMODebate.org